- Université
- Formations
- Recherche
- International
- Campus
Monsieur Jean-Christophe GALLOUX, professeur des universités (université Paris 2 Panthéon-Assas), directeur de thèse
Monsieur Pascal KAMINA, professeur (université Mac Gill, Canada), rapporteur
Monsieur Pierre-Emmanuel MOYSE, professeur des universités (université Franche-Comté), rapporteur
Madame Caroline LE GOFFICE, professeur des universités (université de Lille), suffragant
Monsieur Jean-Baptiste RACINE, professeur des universités (université Paris 2 Panthéon-Assas), suffragant
Monsieur Frédéric SARDAIN, avocat au Barreau de Paris, suffragant
Afin de régler les litiges relatifs aux noms de domaine, l’ICANN, entité gouvernant le DNS, crée en 1999 la procédure UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, en français : règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine). Il s’agit du plus connu mais également du plus controversé des modes alternatifs de règlement de conflits en ligne. Il s'inscrit dans un millefeuille procédural au sein duquel l’ICANN superpose un grand nombre de procédures destinées à prévenir ou résoudre des litiges relatifs aux noms de domaine.
Cette obscure et complexe matrice que l’ICANN qualifie d’ « administrative », n'organise cependant ni le rapport de ces procédures entre elles ni avec le droit étatique. Ces dernières années, une augmentation stratosphérique des litiges sur les noms de domaine est observée, résultant de la multiplication exponentielle de l'utilisation d'Internet par l'ensemble de la population mondiale suite à la crise sanitaire.
Dans ce contexte, la sécurité juridique des titulaires de droits de propriété intellectuelle invite à repenser l'organisation du règlement des litiges relatifs aux noms de domaine en le faisant bénéficier d’une réforme unificatrice. Elle offre non seulement l'opportunité de créer un système de règlement de litiges unique mais également d’en préciser la nature et de clarifier les concepts à prouver.
À cette fin, nous proposons de transformer le système actuel, historiquement extrajudiciaire et par nature privé, en un processus d'arbitrage avec l'objectif d'établir un lien procédural entre le système extrajudiciaire de l’ICANN et le droit étatique ainsi que d’assurer davantage de garanties procédurales aux parties.