Aller à l'en-tête Aller au menu principal Aller au contenu Aller au pied de page
Accueil - Recherche - Soutenances de Theses - Discours juridique et discours scientifique en droit de la responsabilité civile

Discours juridique et discours scientifique en droit de la responsabilité civile

Catégorie: 
Théses
Docteur :Monsieur GABRIEL STETTLER
Date de la soutenance :10 Décembre 2024
Horaires :Le mardi 10 décembre 2024 à 14h00
Adresse :Salle des conseils - Centre Panthéon (esc. M, 2e ét.) - 12 place du Panthéon, 75005 Paris
Discipline :Droit
Ajouter au Calendrier 12/10/2024 14:00 12/10/2024 18:00 Europe/Paris Discours juridique et discours scientifique en droit de la responsabilité civile Ce travail de recherche part du constat selon lequel l’expertise scientifique intervient tout au long de la mise en œuvre du droit de la responsabilité civile. Le juge est alors non seulement confronté à des batailles scientifiques, qu’il peine à départager, mais également à la faillibilité de la s...
Adresse :Salle des conseils - Centre Panthéon (esc. M, 2e ét.) - 12 place du Panthéon, 75005 Paris
false MM/DD/YYYY
Jury :
  • Mme Mathilde HAUTEREAU-BOUTONNET 
  • Aix-Marseille Université 
  • Rapporteure
  • M. Christophe QUÉZEL-AMBRUNAZ 
  • Université Savoie-Mont Blanc 
  • Rapporteur
  • M. Jonas KNETSCH 
  • Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne 
  • Examinateur
  • Mme Lucie MAYER 
  • Université Paris Panthéon-Assas 
  • Examinatrice
  • Mme Marion VORMS 
  • Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne 
  • Examinatrice
  • M. Jean-Sébastien BORGHETTI 
  • Université Paris Panthéon-Assas 
  • Directeur de thèse

Ce travail de recherche part du constat selon lequel l’expertise scientifique intervient tout au long de la mise en œuvre du droit de la responsabilité civile. Le juge est alors non seulement confronté à des batailles scientifiques, qu’il peine à départager, mais également à la faillibilité de la science qui ne peut répondre avec certitude aux questions qui lui sont posées. Dans ces conditions, comment le discours juridique peut-il prendre en compte le discours scientifique pour construire une décision légitime ? La réponse à cette question réside dans l’existence d’un double-mouvement de légitimation. Dans un premier temps, le discours juridique va légitimer le discours scientifique en définissant les conditions que doit satisfaire ce dernier afin d’être considéré comme étant digne de confiance. En droit français, ces conditions sont de nature procédurale, et visent à garantir l’existence d’une discussion scientifique de qualité. Bien que ce système soit globalement satisfaisant, nous proposons quelques pistes d’améliorations permettant de faciliter sa mise en œuvre et d’étendre ses bénéfices à d’autres formes de discours scientifique. Dans un second temps, le discours scientifique légitime va s’intégrer dans la décision et renforcer la légitimité du discours juridique. Cette légitimité peut être absolue : le discours scientifique est alors perçu comme une instance de certitude nécessaire à la légitimité du jugement. Toutefois, la prise de conscience de la dimension probabiliste de la science contemporaine conduit à abandonner ce modèle qui engendre une forme d’asservissement du droit et la paralysie du jugement, au profit d’un modèle de légitimité raisonnable permettant au juge de décider sur la base de connaissances probables. Cette conclusion nécessite d’examiner les outils permettant l’intégration des données probabilistes dans la décision, ce qui nous permet de conclure en faveur de l’adoption, en droit français, d’un standard de preuve de nature qualitative.