- Université
- Formations
- Recherche
- International
- Campus
Monsieur Yves MAYAUD - Professeur émérite d'université (Université Paris 2), directeur de thèse
Monsieur Bertrand DE LAMY - Professeur des Universités (Université de Toulouse 1), rapporteur
Monsieur Xavier PIN - Professeur des Universités (Université de Lyon 3), rapporteur
Monsieur Pascal BEAUVAIS - Professeur des Universités (Professeur université de Paris 10)
Monsieur Guillaume DRAGO - Professeur des Universités (Université Paris 2)
La norme pénale valide est celle qui possède la capacité de déployer ses effets. Elle est celle qui autorise le déclenchement des poursuites, le prononcé des condamnations et l'exécution de peines.
En premier lieu, il a fallu montrer ce qui paraît s’imposer d’instinct : loin de se résumer au respect d'exigences formelles, la validité de la norme pénale dépend directement de la conformité à des exigences substantielles, portées par la Constitution et les conventions européennes. La preuve de la part substantielle de validité est apportée en deux temps. D’abord, l’entrée en vigueur de la règle pénale est subordonnée à sa bonne insertion dans la hiérarchie des normes. Ensuite, les normes répressives irrégulières sont systématiquement invalidées.
En second lieu, la composante substantielle de la validité de la norme pénale a de multiples conséquences, qui sont tantôt bénéfiques, tantôt problématiques. En effet, les principes qui conditionnent substantiellement la validité de la norme pénale assoient la légitimité de la répression. En revanche, l’avènement du pouvoir prétorien, dans une discipline en quête de stabilité, soulève de nombreuses difficultés. Pour les surmonter, proposer des clefs de résolution s’est révélé nécessaire.
Descripteurs : Validité – Conformité – Norme pénale – Conseil constitutionnel – Cour européenne des droits de l’homme – Cour de justice de l’Union européenne – Hiérarchie des normes – Légalité pénale – Principes fondamentaux.